Thought I have seen enough. 5154 Authors of a single paper. Jesu wa Muguga 🤭 https://t.co/nNgS5YgeIt
A Physics paper that has 5154 authors. A record-breaking publication of a physics paper having the largest number of contributors ever- 5154. Full story: https://t.co/ryGpyATWE8 Paper link: https://t.co/kjWTrLRssg #researchtools #researchimpact Cred
@ab_pointman @PhysInHistory Not on physical reviews, but here arXiv version https://t.co/x0dlF6qA81
@YAMASAKI_yoshi2 @omikun_1603 ⇨論文の現物は<https://t.co/MEgzSgEzId。> 理系はこれでもイイのでしょうし、それはご自由なのですが、文系にこういう基準を押し付けないでいただきたいですよね。
For those interested, I’m referring to https://t.co/AehFVCqPNk.
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
Ini penulis kedua dan seterusnya dapet PAK kecil dong ya kasian :(
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
Liat aja udah pegel. https://t.co/SzODzksxQL
Inimah udah paguyuban 😭😭
Buset dah 5000 orang gimana kontribusinya itu
Bahkan di awal ditulis G. At, et al... ._.)
RAME BANGET YA TUHAN
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
RT @HadithFajri: @collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman u…
@collegemenfess Ini ada artikel fisika partikel yang penulisnya satu kampung, nder. Penulisnya 5000 orang dan 24 halaman untuk menyenaraikan nama penulisnya. Isinya memaparkan hasil pengukuran massa Higgs-Boson oleh pakar-pakar di CERN. https://t.co/HK5lJ
@MattYousefzadeh It was my original thought too, but… https://t.co/o72nuCxZRx
@DulwichQuantum Otherwise G. Aad et al. had 5,154 authors for measuring the mass of the Higgs Boson. https://t.co/06Tfak3Lfi
Rosalía escribiendo un paper en PHYSICAL REVIEW LETTERS (5154 autores)... 👇 https://t.co/sFZArv5BXq https://t.co/1Q82NBDBWp
@ChrisGBurns @fesshole This is a published paper with more than 5,000 credited authors. I don't think they all made a material contribution. https://t.co/GzlOvFNW53
@pontus_rendahl Amateurs... 😁 https://t.co/FDkcQjdAF4
RT @jmhorp: This paper is 46 pages, but from page 15 onward it is just a list of co-authors and their affiliations... over 5,000 of them h…
This paper is 46 pages, but from page 15 onward it is just a list of co-authors and their affiliations... over 5,000 of them https://t.co/6h4RZ7Djpr
@typedfemale G. Aad et al. would like a word with you 33 pages of content, 24 pages of author affiliations https://t.co/6P0weujYmr
Higgs粒子が125GeVとした2015年の論文、33ページのうちに本文は7ページ。その後は各種リスト。。。
RT @tmcosmos_org: 最強のファーストオーサー? https://t.co/zGAH0szhMJ https://t.co/zR5TvA0tJX
最強のファーストオーサー? https://t.co/zGAH0szhMJ https://t.co/zR5TvA0tJX
Yo haciendo la gracia para una clase buscando un artículo con muchos coautores... Al final hasta me he cansado de copiar. Hay más páginas de autores que de artículo 😬 https://t.co/mwL9G6OlsI https://t.co/gJHYFq0pDU
This one must've been a doozy. (The "et al." on the article's first page is doing some seriously heavy lifting.) The changeover from alphabetic ordering between Zwalinski and Khachatryan is particularly intriguing. https://t.co/JeTwd9Fira https://t.co/gIGr
@eliavl @VidigalGeraldo This article will fill only some 30 pages with footnotes. https://t.co/QNjG3yAvGW
Um "et al." de respeito! https://t.co/dkyyj5d1MD
@DalsonFigueired @ufpeoficial @politicaufpe @metodosempauta Esse aqui fez historia: https://t.co/TIPOACmnnN
@evgenya As a particle physicist I’m always surprised by how the astronomers have solved this problem. Not that our solution is better but at least the instrument buildings have almost exactly the same bibliography as me #glasshalffull https://t.co/ZdTqLtV
공저자 5154명인 논문이 있다. CERN에서 나온 힉스 입자에 관한 논문이다. 33쪽 논문에서 본문은 7쪽에서 끝나고, 주석은 9쪽에서 끝난다. https://t.co/xrv6Refcy1
이 논문은 어떨까 저자 5천154명인 논문 https://t.co/KoKWWL7Un9 https://t.co/UulHrrgwwp
RT @S_Pacificus: 저자 5천154명인 논문 33쪽 중 저자·기관 명단이 24쪽 반…논문 본문은 7쪽 https://t.co/KoKWWLoXp9 pdf https://t.co/J2QHiRMDrg
RT @BashEya: @PgrResearcher https://t.co/dsCmEXOl57 5,154 authors
@PgrResearcher https://t.co/dsCmEXOl57 5,154 authors
I added https://t.co/XoOTbZiOVz to @zotero to cite it in my methods chapter. @rstudio crashed every time I tried to use {citr} to add the cite key. Apparently, it doesn’t like parsing a .bib file where one entry has 5154 individual authors + @ATLASexperim
البحث صاحب أكبر عدد من المؤلفين فى التاريخ. 5154 مؤلف في بحث واحد. https://t.co/s9Jf8pMH6i
@MarkELindsay Imagine the person who had to put all 5000 of these authors and affiliations into the submission site. There are 104 footnotes to the author list. https://t.co/15mYonSlQt
5154人の共著者の論文があることを知った。 https://t.co/vSsi0dEiPK 論文のAuthors & Affiliationsを見ると確かにいっぱいあった。 https://t.co/K2zk7MzMap クレジットの件は難しい話ですね。
https://t.co/UMug03EOZh AUTHORSわろた
Phys. Rev. Lett. 114, 191803 (2015) - Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in $pp$ Collisions at $\sqrt{s}=7$ and 8 TeV with the ATLAS and CMS Experiments https://t.co/VQ8XJAJ7AO
@rbarbosa91 @Rainmaker1973 Yes and no. Every name in that list is someone registered with their respective collaborations and in that sense there has been signing done. Then these collaborations only publish in Open Access journals and https://t.co/AehFVCq
@westy160991 This physics paper had 5000 authors 🤯 https://t.co/GZt3tYQrqn
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @m_sekijima: 50人超の論文で大変だったので5000名とか血を吐きそう。何が大変って、著者と所属とメールアドレスの入力だけで50名でも気が狂いそうになるので5000名だと吐血する自信ある。多分、実際は5000名とかだと事前に編集部にコンタクトしてエクセルとかで…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @m_sekijima: 50人超の論文で大変だったので5000名とか血を吐きそう。何が大変って、著者と所属とメールアドレスの入力だけで50名でも気が狂いそうになるので5000名だと吐血する自信ある。多分、実際は5000名とかだと事前に編集部にコンタクトしてエクセルとかで…
50人超の論文で大変だったので5000名とか血を吐きそう。何が大変って、著者と所属とメールアドレスの入力だけで50名でも気が狂いそうになるので5000名だと吐血する自信ある。多分、実際は5000名とかだと事前に編集部にコンタクトしてエクセルとかで送れるのかな。
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @caol_kay_ila: 「著者が増えると貢献度が減る」概念、素粒子物理学の論文に適用したい https://t.co/JpBFVlVjw5
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @y4su0: @hiropon_hp2 ヒッグス粒子の論文は全33ページのうち20ページ以上が著者名リストでした。 https://t.co/KvVyJHJ2xk
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @caol_kay_ila: 「著者が増えると貢献度が減る」概念、素粒子物理学の論文に適用したい https://t.co/JpBFVlVjw5
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
RT @TJO_datasci: 「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝…
「共著者が増えれば増えるほど一人ひとりの貢献度が下がってしまう」説、例えばヒッグス粒子の質量の当時最も精密な推定値を与えた著者5154名の論文(CERNの大規模検出器2つを使用したことで貢献した研究者が大幅に増えた)にどういう解釈を与えるのか拝聴してみたい https://t.co/PyANo2F3El
RT @RobertGaristo: @PKoppenburg @fermatslibrary Right. I handled this. Here it is, open access. https://t.co/dXpAl8NgRq
@PKoppenburg @fermatslibrary Right. I handled this. Here it is, open access. https://t.co/dXpAl8NgRq
I know this one with 5,145 authors.https://t.co/kjWTrLRssg https://t.co/0AoOMRNw5I
Mind you, we have nothing on particle physics. I present Aad et al 2015, 5,154 authors https://t.co/Fa9R7QLBW8
@fedkukso Quizás de los paper con más cantidad de autores en la historia?🤔 https://t.co/xIeIZTFPwu https://t.co/H0AvwLSt7s
Seven-page paper + 16-page list of authors + 9-page list of collaborators. I am waiting for that "day" when the entire world population becomes co-authors and all world institutions become collaborators. Fun has no limits!! https://t.co/zp16ilbs6s
@fchollet Probably more papers with 5,154 authors. https://t.co/lFWyZgOcRd The BibTex entry: https://t.co/szFOUd7JHx