@cshperspectives @PracheeAC I think credit is important, but using author order with asterisks and daggers cannot be a good system. Also in some disciplines, last author is most important. Try working out who did what in this paper with over 5000 authors!!
هیچوقت تو فامیل نگید میخواید مقاله ارسال کنید نتیجش میشه این: (۱۶ صفحه از یک مقالهی ۳۳ صفحهای، فقط به ذکر اسامی نویسندگان اختصاص داده شده) لینک مقاله: https://t.co/N85dygt8hn https://t.co/yw8H3oNonW
Bu enteresan makaleyi highlight etmek istedim. Makalenin 5154 yazarı var, 47 sayfanın 31'i yazarlara ayrılmış.
@Furkan_Shenn Bu makale de ünlü, toplam 5154 yazarı var mesela https://t.co/BdbEXhvBLQ
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
@RajaAyyanar I posted this two years ago. https://t.co/PvERz7zPbB
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
Lasu par to, ka CERN pie Ženēvas ir tik precīzi, kā vēl nekad izmērījuši #HiggsBoson noslēpumaino daļiņu. Apbrīnojami, ko zinātne spējusi sasniegt, kamēr viena daļa planētas izbūvē tuneļus, lai iznīcinātu ebrejus vai aizņemti ar ukraiņu genocīdu. 🙈 https:/
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @amachino: 素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
素粒子実験とかだと、著者数は数千人ですから… https://t.co/kakRALHmNS
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @Science_Release: G. Aad et al. (ATLAS Collaboration, CMS Collaboration). "Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions…
RT @Science_Release: G. Aad et al. (ATLAS Collaboration, CMS Collaboration). "Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions…
RT @Science_Release: G. Aad et al. (ATLAS Collaboration, CMS Collaboration). "Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
G. Aad et al. (ATLAS Collaboration, CMS Collaboration). "Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions at √s=7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS Experiments". Physical Review Letters, 2015; 114 (19) 191803. https://t.co/ZhmU7qXTWK
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
RT @tonagai: GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.c…
GoogleのAI、Geminiの著者数がすごいこと(950)になっていると話題だが、Higgs発見の何十ページにも及ぶ著者数5,154を見たものにとっては普通?と思うのであった。 https://t.co/CYqHprFIDo https://t.co/J5bId42NA2 https://t.co/OsLEP4w1LL
@collegemenfess Gimana perasaan 4999 penulis di paper ini ya? Judul artikel: Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions at √s=7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS Experiments Jumlah halaman artikel = 9 Jumlah halaman daftar author = 24 h
Bu çalışma 5154 yazar tarafından oluşturuldu. https://t.co/tgwyhEsh1P
@DrBradMcKenna In that case, you may not want to cite this one: https://t.co/n8aS4dS6H2
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
RT @Kyukimasa: 「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t…
「ノーベル賞はチームの仕事に与えてもいい」として「ヒトゲノム完全解読(2022)は数百人、LIGOによる重力波検出(2017)は千人くらい論文執筆者がいる」 とか書いてるけど、 そういえば「ヒッグス粒子の質量測定」(5154人) https://t.co/wuboMNNaXl
@ben_golub @jacobherbstman Do you think the librarian was included among 5,154 authors of this one? https://t.co/bdiSjhK0fn.
Combined Measurement of the Higgs Boson Mass with the ATLAS and CMS Experiments: https://t.co/7oiqvuuU9O
Higgs bozonu (fizik) üzerine yapılan bir çalışmada bulunan yazar sayısı oldukça şaşırtıcı. Rekor bir afillation (kurum) ve author (yazar adı). Tam 5154 kişi ile Physical Review Letters' da yayınladı. Makale bağlantı linki. https://t.co/4bUSTxpmvS @Academik
evaluation: 4 pt / number of authors🙃
18/21 Esse limiar altamente exigente é para tentar garantir ao máximo que um anuncio de descoberta só pode ser feito quando a certeza de que de fato "tem algo ali" for enorme. Foi assim com a descoberta do bóson de Higgs em 2012. https://t.co/wyBAKs1PRb ht
A scientific paper with 5,154 coauthors! https://t.co/89dioz7Ged
This Physics paper has 5154 authors contained in 24 of its 33 pages. It is a series of ATLAS and CMS experiments related to particle-detection at the CERN LHC. Besides its number of authors, it is considered historic for the mass of the Higgs Boson: https
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
למאמר הזה, שלא נראה לי יעניין רבים מכם, יש 5154 כותבים. רוב המאמר, 24 עמודים מה 33 שלו, עוסק בשמות הכותבים ובמוסדות השונים בהם הם מועסקים. הכל, אבל באמת הכל מטומטם. https://t.co/bX8Vce3z7G
RT @Ligase01: تو این مقاله اومدن جرم بوزون هیگز رو حساب کردن. کار مهمی بود اما نکته قابل توجه تعداد نویسندگان این مقاله هست: ۵۱۵۴ نفر! کل…
RT @Ligase01: تو این مقاله اومدن جرم بوزون هیگز رو حساب کردن. کار مهمی بود اما نکته قابل توجه تعداد نویسندگان این مقاله هست: ۵۱۵۴ نفر! کل…
تو این مقاله اومدن جرم بوزون هیگز رو حساب کردن. کار مهمی بود اما نکته قابل توجه تعداد نویسندگان این مقاله هست: ۵۱۵۴ نفر! کل مقاله ۳۳ صفحهست که ۲۵ صفحهش فقط اسم و مشخصات نویسندهست! https://t.co/YnByszShJo
Hola Oscar, excelente guía. Habría que mandársela a los colaboradores de este artículo con 5,000 autores!!! ¿Tú qué piensas? ¿Esto es válido o ético? Saludos https://t.co/u7KyW6yoOT
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
أتوقع كل واحد كاتب حرفين 😊😊
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
A physics paper that has 5154 contributors https://t.co/fuB30QOztd
More than 5100 co-authors. World record? https://t.co/1s1IECovSh
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @AkinUnver: "The article [..] comprises a total of 33 pages. The actual research and references are only described in the first 9 pages.…
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
RT @shirzaei: A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
A paper in Physics Reviews with over 5,000 authors!!!! Can you beat that? 😀😀 https://t.co/bYHwdDhqX6 https://t.co/65WJ9fM3XI
"The article [..] comprises a total of 33 pages. The actual research and references are only described in the first 9 pages. The remaining 24 pages are dedicated to listing the authors and their respective institutions" https://t.co/3pQpVMrz0i https://t.co
The paper: https://t.co/VleQLAxZpw
An article published in Physical Review Letters has 5154 authors. It’s 33 pages long and only the first 9 pages contain the actual research,with references. 24 pages to list the authors. Scientific article with the highest number of authors ever. Link: h
Here is https://t.co/OHhgwkrFyx another paper, that has more than 5154 authors. Please guess how many co-authors contributed to writing this paper. https://t.co/KQDJ2r2Drh
RT @aleebrahim: A Physics paper that has 5154 authors. A record-breaking publication of a physics paper having the largest number of contr…
RT @NyokabiJesse: Thought I have seen enough. 5154 Authors of a single paper. Jesu wa Muguga 🤭 https://t.co/nNgS5YgeIt
Thought I have seen enough. 5154 Authors of a single paper. Jesu wa Muguga 🤭 https://t.co/nNgS5YgeIt
A Physics paper that has 5154 authors. A record-breaking publication of a physics paper having the largest number of contributors ever- 5154. Full story: https://t.co/ryGpyATWE8 Paper link: https://t.co/kjWTrLRssg #researchtools #researchimpact Cred